{"id":2230,"date":"2026-03-30T12:00:00","date_gmt":"2026-03-30T12:00:00","guid":{"rendered":"https:\/\/wordpress.vedes-gruppe.de\/?post_type=vedes_presse&p=2230"},"modified":"2026-10-15T20:53:28","modified_gmt":"2026-10-15T20:53:28","slug":"vedes-adhoc-90","status":"publish","type":"vedes_presse","link":"https:\/\/wordpress.vedes-gruppe.de\/?vedes_presse=vedes-adhoc-90","title":{"rendered":"VEDES AG: (Teil-)Vergleich im Spruchverfahren und Abwicklungshinweise"},"content":{"rendered":"\n

VEDES Vereinigung der Spielwaren-Fachgesch\u00e4fte eingetragene Genossenschaft<\/span><\/strong><\/span><\/p>\n\n\n

N\u00fcrnberg<\/span><\/strong><\/span><\/p>\n\n\n

ISIN DE0006200504 \/ WKN 620050<\/span><\/strong><\/span><\/p>\n\n\n

 <\/span><\/strong><\/span><\/p>\n\n\n

Bekanntmachung des gerichtlichen (Teil-)Vergleichs zur teilweisen Beendigung des beim Landgericht N\u00fcrnberg-F\u00fcrth anh\u00e4ngigen Spruchverfahrens (Az.: 1 HK O 405\/22) betreffend die Festsetzung einer angemessenen Barabfindung nach dem Ausschluss der Minderheitsaktion\u00e4re der VEDES AG, N\u00fcrnberg gem\u00e4\u00df \u00a7\u00a7 327a ff. AktG
und Abwicklungshinweise

<\/span><\/strong><\/span><\/p>\n\n\n

Vergleich<\/span><\/p>\n\n\n

in dem beim Landgericht N\u00fcrnberg-F\u00fcrth (Az.: 1 HK O 405\/22) anh\u00e4ngigen Spruchverfahren mit den folgenden Beteiligten<\/span><\/p>\n\n\n

1) Hoppe Markus, Kortumstra\u00dfe 141, 44787 Bochum<\/span><\/p>\n\n\n

2) N.N.<\/span><\/p>\n\n\n

3) N.N.<\/span><\/p>\n\n\n

4) N.N.<\/span><\/p>\n\n\n

5) N.N.<\/span><\/p>\n\n\n

6) N.N.<\/span><\/p>\n\n\n

7) Pegnitz N\u00fcrnberger Wohnen AG, vertreten durch d. Vorstand, Heinrich-Krau\u00df-Stra\u00dfe 12, 91126 Schwabach<\/span><\/p>\n\n\n

8) Phila Beteiligungs-AG, vertreten durch d. Vorstand, Heinrich-Krau\u00df-Stra\u00dfe 12, 91126 Schwabach<\/span><\/p>\n\n\n

9) AG ehem. B\u00fcrstenfabrik Emil Kr\u00e4nzlein, vertreten durch d. Vorstand, Aktiengesellschaft von 1896 i.A., Fl\u00f6zstra\u00dfe 26, 73433 Aalen<\/span><\/p>\n\n\n

10) Taunus Capital Management AG, vertreten durch d. Vorstand, Bockenheimer Landstra\u00dfe 17\/19, 60325 Frankfurt<\/span><\/p>\n\n\n

11) Holzheimer Birgit, Heinrich-Krau\u00df-Stra\u00dfe 12, 91126 Schwabach<\/span><\/p>\n\n\n

12) TG Verm\u00f6gensverwaltung AG, vertreten durch d. Vorstand, Zeissweg 8, 59519 M\u00f6hnesee<\/span><\/p>\n\n\n

13) Spezialwerte AG, vertreten durch d. Vorstand, Zeissweig 8, 59519 M\u00f6hnesee<\/span><\/p>\n\n\n

14) Effekten Beteiligungs GmbH, vertreten durch d. Gesch\u00e4ftsf\u00fchrer, Brechtener Stra\u00dfe 196a, 44536 L\u00fcnen<\/span><\/p>\n\n\n

15) N.N.<\/span><\/p>\n\n\n

16) N.N.<\/span><\/p>\n\n\n

17) Verbraucherzentrale f\u00fcr Kapitalanleger e.V., vertreten durch d. Vorstand, Hiddenseer Stra\u00dfe 9, 10437 Berlin<\/span><\/p>\n\n\n

18) AAM-Atlantic Asset Management Inc., 2200B Douglas Blvd. <\/span>Suite 10, 95661 Roseville California, Vereinigte Staaten von Amerika<\/span><\/span><\/p>\n\n\n

19) Dr. L\u00fcdemann Ulrich, Heinrich-Krau\u00df-Stra\u00dfe 12, 91126 Schwabach<\/span><\/p>\n\n\n

20) N.N.<\/span><\/p>\n\n\n

21) Trippel Karsten, Im Holderstock 18, 71723 Gro\u00dfbottwar<\/span><\/p>\n\n\n

22) N.N.<\/span><\/p>\n\n\n

23) Meinhardt Frank, Thomasstra\u00dfe 10-12, 61348 Bad Homburg<\/span><\/p>\n\n\n

24) Meinhardt Christiana, Zimmerseestra\u00dfe 28, 63477 Maintal<\/span><\/p>\n\n\n

25) Meinhardt Corinna, Mauerweg 20, 60316 Frankfurt<\/span><\/p>\n\n\n

26) Meinhardt Constantin, Alte Bleiche 4, 65719 Hofheim<\/span><\/p>\n\n\n

27) J\u00e4nnert Uwe, Holzweg 101, 40789 Monheim<\/span><\/p>\n\n\n

28) BeCon AG, vertreten durch d. Vorstand, Hedwig-Dransfeld-Weg 5, 33154 Salzkotten<\/span><\/p>\n\n\n

29) Werner Christian, Hedwig-Dransfeld-Weg 5, 33154 Salzkotten<\/span><\/p>\n\n\n

– \u201eAntragsteller\u201c \u2013<\/span><\/p>\n\n\n

Prozessbevollm\u00e4chtigte zu 1:
Rechtsanw\u00e4lte LEONES Rechtsanw. Hartmann & Sattler PartG mbB, Bongardstrasse 25, 44787 Bochum, Gz.: -GI\/00551\/24<\/span><\/p>\n\n\n

Prozessbevollm\u00e4chtigter zu 9:
Rechtsanwalt Simnacher Fred, Theatinerstra\u00dfe 44, 80333 M\u00fcnchen, Gz.: 201\/22<\/span><\/p>\n\n\n

Prozessbevollm\u00e4chtigter zu 12 – 14, 24 – 26:
Rechtsanwalt Meinhardt Frank, Thomasstr. 10-12, 61348 Bad Homburg<\/span><\/p>\n\n\n

Prozessbevollm\u00e4chtigte zu 15 und 16:
N.N.<\/span><\/p>\n\n\n

Prozessbevollm\u00e4chtigter zu 15:
N.N.<\/span><\/p>\n\n\n

Prozessbevollm\u00e4chtigter zu 16:
N.N.<\/span><\/p>\n\n\n

Prozessbevollm\u00e4chtigter zu 17 und 18:
Rechtsanwalt Dr. Weimann Martin, Prenzlauer Allee 8, 10405 Berlin<\/span><\/p>\n\n\n

Prozessbevollm\u00e4chtigte zu 22:
N.N.<\/span><\/p>\n\n\n

Prozessbevollm\u00e4chtigte zu 23:
Rechtsanw\u00e4lte Jesper Boenke, Westenhellweg 124\/126, 44137 Dortmund, Gz.: 22M031-037<\/span><\/p>\n\n\n

gegen<\/span><\/p>\n\n\n

VEDES Vereinigung der Spielwaren-Fachgesch\u00e4fte eG, vertreten durch d. Vorstand, Beuthener Stra\u00dfe 43, 90471 N\u00fcrnberg<\/span><\/p>\n\n\n

– \u201eAntragsgegnerin\u201c \u2013<\/span><\/p>\n\n\n

Prozessbevollm\u00e4chtigte:<\/span><\/p>\n\n\n

Rechtsanw\u00e4lte Norton Rose Fulbright LLP, Taunustor 1 (TaunusTurm), 60310 Frankfurt, Gz.: 1000072436<\/span><\/p>\n\n\n

weiterer Beteiligter:<\/span><\/p>\n\n\n

Rechtsanwalt Markus Jaeckel, Spilhofstrasse 58, 81927 M\u00fcnchen<\/span><\/p>\n\n\n

– Gemeinsamer Vertreter der nicht selbst als Antragsteller am Verfahren Beteiligten (\u00a7 6 SpruchG) – <\/span><\/p>\n\n\n

In dem aktienrechtlichen Spruchverfahren vor dem Landgericht N\u00fcrnberg-F\u00fcrth, Az. 1 HK O 405\/22, betreffend die Festsetzung einer angemessenen Barabfindung nach dem Ausschluss der Minderheitsaktion\u00e4re der VEDES AG, N\u00fcrnberg gem\u00e4\u00df \u00a7\u00a7 327a ff. AktG haben insgesamt 26 Antragsteller, die Antragsgegnerin VEDES Vereinigung der Spielwaren-Fachgesch\u00e4fte eG und der gemeinsame Vertreter einen gerichtlichen Vergleich zur Beendigung des Spruchverfahrens geschlossen. <\/span><\/p>\n\n\n

Der Inhalt des mit Beschluss vom 2. M\u00e4rz 2026 gerichtlich festgestellten Vergleichs, der den Parteien am 5. M\u00e4rz 2026 zugestellt wurde, wird wie folgt bekanntgemacht:<\/span><\/p>\n\n\n

\u201ePr\u00e4ambel:<\/span><\/strong><\/span><\/p>\n\n\n

(A) Die Hauptversammlung der VEDES AG mit Sitz in N\u00fcrnberg, eingetragen im Handelsregister des Amtsgerichts N\u00fcrnberg-F\u00fcrth unter HRB 90471, hat am 22. September 2021 beschlossen, die Aktien der Minderheitsaktion\u00e4re gegen Gew\u00e4hrung einer angemessenen Barabfindung auf die Antragsgegnerin, die VEDES Vereinigung der Spielwaren-Fachgesch\u00e4fte e.G., als Hauptaktion\u00e4rin gem\u00e4\u00df \u00a7\u00a7 327a ff. AktG zu \u00fcbertragen (sog. Squeeze-Out) (\u00dcbertragungsbeschluss<\/strong>). Der \u00dcbertragungsbeschluss sieht eine Barabfindung in H\u00f6he von 19,30 \u20ac je auf den Inhaber lautender St\u00fcckaktie mit einem anteiligen Betrag des Grundkapitals in H\u00f6he von rund 6,48 \u20ac vor.<\/span><\/span><\/p>\n\n\n

(B) Die Antragsteller, die teilweise anwaltlich vertreten sind und teilweise nicht, leiteten beim Landgericht N\u00fcrnberg-F\u00fcrth ein Spruchverfahren zur \u00dcberpr\u00fcfung der Angemessenheit der angebotenen Barabfindung gem\u00e4\u00df \u00a7 327 f AktG ein, das dort unter dem Aktenzeichen 1 HK O 405\/22 gef\u00fchrt wird. Die Antragsteller halten die von der Hauptversammlung beschlossene und bereits gew\u00e4hrte Barabfindung aus verschiedenen Gr\u00fcnden f\u00fcr zu niedrig. Die Antragsgegnerin h\u00e4lt dagegen die von der Hauptversammlung beschlossene und bereits gew\u00e4hrte Barabfindung f\u00fcr angemessen. <\/strong><\/span><\/span><\/p>\n\n\n

(C) Zur Vermeidung einer aufw\u00e4ndigen und langwierigen Fortsetzung des Verfahrens wollen die Antragsgegnerin sowie der gemeinsame Vertreter der nicht an dem Verfahren als Antragsteller beteiligten ehemaligen VEDES-Aktion\u00e4re und verschiedene Antragsteller, die bereits ihre Zustimmung zu den wesentlichen Bedingungen des Vergleichs erkl\u00e4rt haben, das Spruchverfahren im Wege dieses Vergleichs (Vergleich<\/strong>) einvernehmlich beenden. Die nicht unmittelbar am Vergleichsschluss beteiligten Antragsteller sollen die M\u00f6glichkeit erhalten, dem Vergleich nachtr\u00e4glich beizutreten.<\/span><\/span><\/p>\n\n\n

(D) Dazu schlie\u00dfen die Parteien \u2013 unter Aufrechterhaltung ihrer jeweiligen unterschiedlichen Standpunkte in rechtlicher und bewertungsm\u00e4\u00dfiger Sicht sowie ohne Pr\u00e4judiz f\u00fcr k\u00fcnftige Verfahren \u2013 auf Vorschlag des Gerichts nachfolgenden verfahrensbeendenden<\/span><\/p>\n\n\n

VERGLEICH<\/strong><\/span><\/p>\n\n\n

I.          <\/span><\/span><\/span><\/strong>Erh\u00f6hung der Barabfindung, Verzinsung<\/strong><\/span><\/p>\n\n\n

1.         <\/span><\/span>Die gezahlte Barabfindung von 19,30\u20ac wird um einen Betrag von 4,20\u20ac (Erh\u00f6hungsbetrag<\/strong>) auf 23,50\u20ac je auf den Inhaber lautender St\u00fcckaktie erh\u00f6ht. Nachzahlungsberechtigt sind diejenigen Aktion\u00e4re, <\/a>die am Tag der Eintragung des \u00dcbertragungsbeschlusses im Handelsregister der VEDES AG Aktion\u00e4re der Gesellschaft waren (Nachzahlungsberechtigte VEDES-Aktion\u00e4re<\/strong>).<\/span><\/p>\n\n\n

2.         <\/span><\/span>Der Erh\u00f6hungsbetrag ist seit dem Tag der Hauptversammlung, d.h. ab dem 22. September 2021 (erster Tag des Zinslaufs), bis zum F\u00e4lligkeitstag (wie nachstehend definiert) mit j\u00e4hrlich 5 Pro\u00adzentpunkten \u00fcber dem jeweiligen Basiszinssatz gem. \u00a7 247 BGB zu verzinsen (die vereinbarten Zinsen zusammen mit dem Erh\u00f6hungsbetrag der Nachzahlungsbetrag<\/strong>). <\/span><\/p>\n\n\n

II.         <\/span><\/span><\/span><\/strong>F\u00e4lligkeit, Zahlung und Abwicklung<\/strong><\/span><\/p>\n\n\n

1.         <\/span><\/span>Der Nachzahlungsbetrag wird sp\u00e4testens drei Monate nach Bekanntmachung des Vergleichs gem\u00e4\u00df Ziffer IV. im Bundesanzeiger (Bekanntmachung<\/strong>) zur Zahlung f\u00e4llig. Den genauen F\u00e4lligkeitstermin, bei dem es sich um einen Bankarbeitstag handeln muss (F\u00e4lligkeitstag<\/strong>), wird die Antragsgegnerin unter Ausweisung des Zinsbetrages in der Bekanntmachung ver\u00f6ffentlichen.<\/span><\/p>\n\n\n

2.         <\/span><\/span>Der Nachzahlungsbetrag wird den Nachzahlungsberechtigten VEDES-Aktion\u00e4ren am F\u00e4lligkeitstag, soweit m\u00f6glich, bankm\u00e4\u00dfig gutgeschrieben. Die Nachzahlungsberechtigten <\/span>VEDES-Aktion\u00e4re, die nach wie vor bei dem Kreditinstitut ein Konto unterhalten, \u00fcber das seinerzeit die Zahlung der im \u00dcbertragungsbeschluss von der Hauptversammlung beschlossenen Barabfindung abgewickelt wurde, brauchen hinsichtlich der Entgegennahme des Nachzahlungsbetrages nichts zu veranlassen. Sie erhalten eine entsprechende Benachrichtigung mit gleichzeitiger Geldgutschrift durch ihr jeweiliges Kreditinstitut. Die Nachzahlungsberechtigten <\/span>VEDES-Aktion\u00e4re, die inzwischen ihre Bankverbindung gewechselt oder aus sonstigen Gr\u00fcnden am F\u00e4lligkeitstag keine Gutschrift des Erh\u00f6hungsbetrags erhalten haben, werden gebeten, sich umgehend an dasjenige Kreditinstitut zu wenden, \u00fcber das seinerzeit die Barabfindung abgewickelt wurde. Die genaue Abstimmung \u00fcber die Anforderung und die sp\u00e4tere Auszahlung des Nachzahlungsbetrages findet dann zwischen der ggf. neuen und der alten Depotbank statt. Der Nachzahlungsbetrag kann nur von der Depotbank bei der Abwicklungsstelle abgefordert werden, \u00fcber die die Barabfindung urspr\u00fcnglich ausgezahlt wurde. Der guten Ordnung halber weist die Antragsgegnerin darauf hin, dass die Verzinsung des Erh\u00f6hungsbetrages am F\u00e4lligkeitstag endet.<\/span><\/p>\n\n\n

3.         <\/span><\/span>Die Erf\u00fcllung s\u00e4mtlicher sich aus den vorstehenden Regelungen ergebenden Nachzahlungs\u00adanspr\u00fcche ist f\u00fcr die ehemaligen VEDES-Aktion\u00e4re kosten-, provisions- und spesenfrei. F\u00fcr die steuerliche Behandlung sind die Nachzahlungsberechtigten VEDES-Aktion\u00e4re jeweils selbst verantwortlich.<\/span><\/p>\n\n\n

4.         <\/span><\/span>F\u00fcr die Abwicklung der Zahlung des Nachzahlungsbetrags wird ein von der Antragsgegnerin zu bestimmendes Kreditinstitut als zentrale Abwicklungsstelle (Abwicklungsstelle<\/strong>) beauftragt werden. Die Antragsgegnerin wird die ehemaligen VEDES-Aktion\u00e4re durch Ver\u00f6ffentlichung im Bundesanzeiger entsprechend der zur Bekanntgabe der Auszahlung der urspr\u00fcnglichen Barabfindung erfolgten Vorgehensweise \u00fcber die Erh\u00f6hung der Barabfindung informieren und in dieser Bekanntmachung die Einzelheiten der technischen Abwicklung zur Auszahlung des Nachzahlungsbetrages bekannt gegeben (Abwicklungshinweise<\/strong>). Die Abwicklungshinweise werden zudem auf der Webseite der VEDES AG bis drei Monate nach dem F\u00e4lligkeitstag bereitgehalten werden.<\/span><\/p>\n\n\n

III.        <\/span><\/span><\/span><\/strong>Wirksamkeit und Wirkungen des Vergleichs, Beitritt von Antragstellern<\/span><\/strong><\/span><\/p>\n\n\n

1.         <\/span><\/span>Dieser Vergleich wird nach Zustimmung der Antragsteller zu 1 bis 14, 17 bis 19 und 21 bis 29, des gemeinsamen Vertreters und der Antragsgegnerin mit seiner Feststellung durch Beschluss gem. \u00a7 11 Abs. 4 S. 2 SpruchG wirksam. <\/span><\/p>\n\n\n

2.         <\/span><\/span>Die diesem Vergleich zustimmenden Antragsteller und die Antragsgegnerin erkl\u00e4ren hiermit \u00fcbereinstimmend, dass mit Wirksamwerden dieses Vergleichs das gerichtliche Spruchverfahren erledigt und beendet ist. Die beteiligten Antragsteller nehmen ihre Antr\u00e4ge hiermit zur\u00fcck. Die Antragsgegnerin stimmt der kostenfreien R\u00fccknahme der Antr\u00e4ge der diesem Vergleich zustimmenden Antragsteller zu. <\/span><\/p>\n\n\n

3.         <\/span><\/span>Der gemeinsame Vertreter stimmt diesem Vergleich zu und verzichtet unwiderruflich auf das Recht zur Fortf\u00fchrung des Verfahrens gem. \u00a7 6 Abs. 3 SpruchG. <\/span><\/p>\n\n\n

4.         <\/span><\/span>Auch nach Wirksamwerden dieses Vergleichs haben Antragsteller, die an dem Vergleich nicht von Anfang an beteiligt waren, die M\u00f6glichkeit, diesem Vergleich beizutreten. Der Beitritt zu diesem Vergleich kann bis zum Abschluss der letzten m\u00fcndlichen Verhandlung durch Erkl\u00e4rung gegen\u00fcber dem Landgericht N\u00fcrnberg-F\u00fcrth oder einer ggf. durch das Landgericht N\u00fcrnberg-F\u00fcrth gesetzten Frist zum Beitritt durch Schriftsatz gegen\u00fcber dem Gericht erfolgen. Mit ihrem nachtr\u00e4glichen Beitritt zu diesem Vergleich erkl\u00e4ren die Antragsteller ebenfalls das gerichtliche Spruchverfahren \u00fcbereinstimmend f\u00fcr erledigt und beendet und nehmen ihre Antr\u00e4ge damit zur\u00fcck. Die Antragsgegnerin stimmt der kostenfreien R\u00fccknahme der Antr\u00e4ge dieser nachtr\u00e4glich beitretenden Antragsteller zu.<\/span><\/p>\n\n\n

5.         <\/span><\/span>Mit der jeweiligen Zahlung des Nachzahlungsbetrages sind s\u00e4mtliche Anspr\u00fcche der jeweiligen, an diesem Vergleich beteiligten bzw. ihm nachtr\u00e4glich beitretenden Antragsteller im Zusammenhang mit dem \u00dcbertragungsbeschluss und mit diesem Spruchverfahren, gleich welcher Art und gleich aus welchem Rechtsgrund \u2014 insbesondere auf Barabfindung \u2014 insgesamt abgegolten und erledigt, mit Ausnahme einer sich ggf. aus Ziffer VI.2 ergebenden weiteren Besserung des Erh\u00f6hungsbetrags.<\/span><\/p>\n\n\n

6.         <\/span><\/span>Dieser Vergleich wirkt f\u00fcr alle ehemaligen au\u00dfenstehenden Aktion\u00e4re der VEDES AG, die zum Zeitpunkt der Eintragung des \u00dcbertragungsbeschlusses in das Handelsregister Aktion\u00e4re der VEDES AG waren. Er stellt insoweit einen echten Vertrag zugunsten Dritter dar (\u00a7\u00a7 328ff. BGB).<\/span><\/p>\n\n\n

IV.       <\/span><\/span><\/span><\/strong>Bekanntmachung des Vergleichs<\/span><\/strong><\/span><\/p>\n\n\n

1.         <\/span><\/span>Die Antragsgegnerin verpflichtet sich, diesen Vergleich [\u2026] unverz\u00fcglich nach Wirksamwerden dieses Vergleichs im Bundesanzeiger auf ihre Kosten zu ver\u00f6ffentlichen. Eine dar\u00fcberhinausgehende Ver\u00f6ffentlichung dieses Vergleichs in anderen Bl\u00e4ttern oder elektronischen Informationsmedien (mit Ausnahme der Internetseite der Antragsgegnerin oder der VEDES AG) erfolgt nicht. <\/span><\/p>\n\n\n

2.         <\/span><\/span>In den Ver\u00f6ffentlichungen werden nur die Angaben zur Antragsgegnerin, dem gemeinsamen Vertreter und den Antragstellern zu 1, 7 bis 14, 17 bis 19, 21,23 bis 29 genannt, die hiermit jeweils der Ver\u00f6ffentlichung ihrer Daten im Rahmen von Ziffer IV.1 zustimmen.<\/span><\/p>\n\n\n

3.         <\/span><\/span>Die Ver\u00f6ffentlichung der Abwicklungshinweise kann mit der Ver\u00f6ffentlichung des Vergleichs verbunden werden. <\/span><\/p>\n\n\n

V.        <\/span><\/span><\/span><\/strong>Kostenregelungen<\/span><\/strong><\/span><\/p>\n\n\n

[\u2026]<\/span><\/p>\n\n\n

VI.       <\/span><\/span><\/span><\/strong>Schlussbestimmungen<\/span><\/strong><\/span><\/p>\n\n\n

1.         <\/span><\/span>Mit der Erf\u00fcllung dieses Vergleichs sind alle Anspr\u00fcche der diesem Vergleich zustim\u00admenden Antragsteller und der ehemaligen Aktion\u00e4re, die nicht selbst einen Antrag in diesem Verfahren gestellt haben, sowie der gemeinsamen Vertreterin, gleich welcher Art und gleich welchen Rechtsgrunds im Zusammenhang mit dem Spruchverfahren und diesem Vergleich einschlie\u00dflich etwaiger Anspr\u00fcche nach \u00a7 327b Abs. 2 2. HS. AktG, abgegolten und erledigt.<\/span><\/p>\n\n\n

2.         <\/span><\/span>F\u00fcr den Fall, dass das Verfahren mangels Beitritts s\u00e4mtlicher an dem Spruchverfahren beteiligter Antragsteller zu diesem Vergleich fortgef\u00fchrt wird, erkl\u00e4rt der gemeinsame Vertreter, dass er keine Antr\u00e4ge auf (weitere) Erh\u00f6hung der Barabfindung und keine Verfahrensantr\u00e4ge stellen, keine Rechtsmittel gegen die Beschl\u00fcsse des Gerichts einlegen und nicht geltend machen wird, dass die angemessene Barabfindung den Betrag von 23,50\u20ac je VEDES-Aktie \u00fcbersteigt. Falls das Gericht jedoch in dem m\u00f6glicherweise fortgesetzten Spruchverfahren die angemessene Barabfindung durch rechtskr\u00e4ftigen Beschluss auf einen den Betrag von 23,50\u20ac je VEDES-Aktie \u00fcbersteigenden Wert festsetzen sollte, oder falls die Antragsgegnerin und die verbliebenen Antragsteller einen gerichtlichen oder au\u00dfergerichtlichen Vergleich oder eine Vereinbarung abschlie\u00dfen sollten, der\/die die Zahlung eines solchen 23,50\u20ac je VEDES-Aktie \u00fcbersteigenden Wert vorsehen sollte, wirkt der Beschluss oder der Vergleich f\u00fcr und gegen s\u00e4mtliche Antragsteller sowie die am Verfahren nicht beteiligten Aktion\u00e4re, die durch den gemeinsamen Vertreter vertreten werden. Der entsprechende 4,20\u20ac \u00fcbersteigende Teil des Erh\u00f6hungsbetrags ist in diesem Fall auch an die Aktion\u00e4re zu zahlen, die auf der Grundlage dieses Vergleichs bereits eine Anhebung erhalten haben. Dieser Betrag ist auch zu verzinsen, sofern der Beschluss oder Vergleich bzw. die Vereinbarung eine solche Verzinsung vorsieht.<\/span><\/p>\n\n\n

3.         <\/span><\/span>Dieser Vergleich enth\u00e4lt s\u00e4mtliche Abreden der Beteiligten, die zur Beilegung des Spruchverfahrens getroffen wurden. Weitere Absprachen wurden nicht getroffen. So\u00adweit solche noch zu treffen w\u00e4ren, bed\u00fcrfen sie der Schriftform.<\/span><\/p>\n\n\n

4.         <\/span><\/span>Sollte eine Bestimmung dieses Vergleichs unwirksam sein oder werden, wird dadurch die G\u00fcltigkeit seiner \u00fcbrigen Bestimmungen nicht ber\u00fchrt. Statt der unwirksamen Be\u00adstimmung gilt die gesetzlich zul\u00e4ssige Regelung, die dem in der unwirksamen Bestim\u00admung zum Ausdruck kommenden Sinn und Zweck wirtschaftlich am n\u00e4chsten kommt.<\/span><\/p>\n\n\n

5.         <\/span><\/span>Der Vergleich unterliegt dem Recht der Bundesrepublik Deutschland unter Ausschluss des Internationalen Privatrechts. F\u00fcr s\u00e4mtliche Streitigkeiten aus oder im Zusammen\u00adhang mit diesem Vergleich oder seiner G\u00fcltigkeit ist ausschlie\u00dflich das Landgericht N\u00fcrnberg-F\u00fcrth zust\u00e4ndig, soweit gesetzlich zul\u00e4ssig.\u201c<\/span><\/p>\n\n\n

[\u2026]<\/span><\/p>\n\n\n

Hinweise zur technischen Abwicklung des vorstehenden Vergleichs (Abwicklungshinweise)<\/span><\/strong><\/span><\/p>\n\n\n

<\/a><\/a>Nachfolgend werden die Einzelheiten zur Abwicklung der sich aus dem vorstehend wiedergegebenen Vergleich vom 5. M\u00e4rz 2026 ergebenden Zahlungsanspr\u00fcche der ehemaligen Minderheitsaktion\u00e4re der VEDES AG (Nachzahlungsberechtigten VEDES-Aktion\u00e4re<\/strong>) bekannt gegeben:<\/span><\/p>\n\n\n

<\/a>Im Rahmen des Vergleichs wurde die von der Hauptversammlung der VEDES AG am 22. September 2021 festgesetzte Barabfindung f\u00fcr die \u00dcbertragung der Aktien der ehemaligen Minderheitsaktion\u00e4re auf die Hauptaktion\u00e4rin VEDES Vereinigung der Spielwaren-Fachgesch\u00e4fte eingetragene Genossenschaft von 19,30 \u20ac (Urspr\u00fcngliche Barabfindung<\/strong>) je Aktie um 4,20 \u20ac (Erh\u00f6hungsbetrag<\/strong>) erh\u00f6ht. Der Erh\u00f6hungsbetrag ist seit dem 22. September 2021 (erster Tag des Zinslaufs) bis zum F\u00e4lligkeitstag (wie unten definiert) mit j\u00e4hrlich 5 Prozentpunkten \u00fcber dem Basiszinssatz gem\u00e4\u00df \u00a7 247 BGB zu verzinsen.<\/span><\/p>\n\n\n

<\/a>Die Auszahlung des Erh\u00f6hungsbetrags zuz\u00fcglich der hierauf anfallenden Zinsen seit dem 22. September 2022 (\u00a7 327b Abs. 2 AktG) und abz\u00fcglich bereits geleisteter Zahlungen (insgesamt der Nachzahlungsbetrag<\/strong>) erfolgt durch die<\/span><\/p>\n\n\n

DZ BANK AG Deutsche Zentral-Genossenschaftsbank,<\/span><\/strong>
Frankfurt am Main, Platz der Republik, 60265 Frankfurt am Main
(die Abwicklungsstelle)<\/strong><\/span><\/span><\/p>\n\n\n

\u00fcber die jeweils zust\u00e4ndige Depotbank. Die betroffenen Depotbanken werden gebeten, Anspr\u00fcche Nachzahlungsberechtigten VEDES-Aktion\u00e4re auf Verg\u00fctung des Nachzahlungsbetrags zuz\u00fcglich Zinsen umgehend zu ermitteln.<\/span><\/p>\n\n\n

Die ehemaligen Minderheitsaktion\u00e4re der VEDES, die ihre Aktien bei einem Kreditinstitut verwahren lie\u00dfen und nach wie vor ein Konto bei dem Kreditinstitut unterhalten, \u00fcber welches die Zahlung der Urspr\u00fcnglichen Barabfindung abgewickelt wurde, brauchen hinsichtlich der Gutschrift des Nachzahlungsbetrags nichts zu veranlassen. Die Auszahlung des Nachzahlungsbetrags erfolgt voraussichtlich mit Valuta 2. April 2026 (F\u00e4lligkeitstag<\/strong>) auf Initiative der Depotbanken f\u00fcr die ehemals girosammelverwahrten Aktien \u00fcber die Clearstream Europe AG, Frankfurt am Main.<\/span><\/p>\n\n\n

Sollte innerhalb von 10 Wochen nach Ver\u00f6ffentlichung dieser Bekanntmachung im Bundesanzeiger keine Gutschrift des Nachzahlungsbetrags erfolgt sein, werden die betroffenen Nachzahlungsberechtigten VEDES-Aktion\u00e4re gebeten, sich mit ihrer Depotbank in Verbindung zu setzen und dort ihre Anspr\u00fcche geltend zu machen.<\/span><\/p>\n\n\n

Ehemalige Minderheitsaktion\u00e4re, die ihre Aktien bei einem Kreditinstitut verwahren lie\u00dfen, aber zwischenzeitlich ihre Bankverbindung mit diesem Kreditinstitut beendet haben, sollten sich m\u00f6glichst umgehend mit ihrer ehemaligen Bank, \u00fcber die seinerzeit die Zahlung der Urspr\u00fcnglichen Barabfindung abgewickelt wurde, in Verbindung setzen, um dort ihre Anspr\u00fcche hinsichtlich des Nachzahlungsbetrags geltend zu machen und dieser ihre ggfs. neue Konto-\/ Depotverbindung mitzuteilen. Gleichzeitig werden die berechtigten Aktion\u00e4re gebeten, ihrer aktuellen Depotbank die Berechtigung aus der Nachbesserung zu avisieren.<\/span><\/p>\n\n\n

Inhaber der bis zum \u00dcbertragungsstichtag nicht in die Girosammelverwahrung oder Streifband-verwahrung bei einer Depotbank eingereichten, effektiven Aktienurkunden, die ihre effektiven Urkunden inkl. der Gewinnanteilscheine und des Erneuerungsscheins in der Zwischenzeit zum Zweck des Erhalts der Urspr\u00fcnglichen Barabfindung direkt an die VEDES Vereinigung der Spielwaren-Fachgesch\u00e4fte eG \u00fcbersandt hatten, werden gebeten, sich mit der VEDES Vereinigung der Spielwaren-Fachgesch\u00e4fte eG, Beuthener Str. 43, Abt. Finanzwesen, 90471 N\u00fcrnberg in Verbindung zu setzen, um auch den Nachzahlungsbetrag zu erhalten.<\/span><\/p>\n\n\n

Die Depotbanken wurden auf dem bank\u00fcblichen Weg \u00fcber den weiteren Ablauf der Auszahlung der Barabfindung zuz\u00fcglich einer etwaig aufgelaufenen Verzinsung unterrichtet.<\/span><\/p>\n\n\n

Die Entgegennahme des Nachzahlungsbetrags soll im Hinblick auf etwaige Kosten, Provisionen und Spesen, die auf Seiten der Abwicklungsstelle entstehen, f\u00fcr die ehemaligen Minderheitsaktion\u00e4re kosten-, provisions- und spesenfrei erfolgen. Kosten, Provisionen und Spesen f\u00fcr Depotbanken au\u00dferhalb der Bundesrepublik Deutschland sind durch den jeweiligen ehemaligen Minderheitsaktion\u00e4r selbst zu tragen.<\/span><\/p>\n\n\n

Die Nachzahlung des Erh\u00f6hungsbetrags unterliegt bei im Inland ans\u00e4ssigen ehemaligen Minderheitsaktion\u00e4ren der VEDES AG als Ver\u00e4u\u00dferungserl\u00f6s grunds\u00e4tzlich dem Abzug von Kapitalertragsteuer. Die Nachzahlung des Erh\u00f6hungsbetrags wird also grunds\u00e4tzlich mit Abzug von Steuern zur Auszahlung gelangen. Die Zinsen auf den Erh\u00f6hungsbetrag gelangen jedoch ohne Abzug von Steuern zur Auszahlung. Im Hinblick auf die steuerliche Behandlung wird den berechtigten ehemaligen Minderheitsaktion\u00e4ren empfohlen, ihren steuerlichen Berater zu konsultieren.<\/span><\/p>\n\n\n

Bei eventuellen R\u00fcckfragen werden die Nachzahlungsberechtigten VEDES-Aktion\u00e4re (mit Ausnahme der ehemaligen Inhaber effektiver Aktienurkunden, die sich mit der Gesellschaft in Verbindung setzen m\u00f6gen) gebeten, sich an ihre jeweilige Depotbank zu wenden. Die Auszahlung des Nachzahlungsbetrags erfolgt \u00fcber die Depotbanken, die in geeigneter Weise von der Abwicklungsstelle \u00fcber das Prozedere informiert werden.<\/span><\/p>\n\n\n

 <\/span><\/p>\n\n\n

N\u00fcrnberg, im M\u00e4rz 2026<\/span><\/p>\n\n\n

VEDES Vereinigung der Spielwaren-Fachgesch\u00e4fte eingetragene Genossenschaft<\/span><\/strong><\/span><\/p>\n\n\n

Der Vorstand<\/span><\/em><\/strong><\/span><\/p>\n\n\n

 <\/span><\/strong><\/span><\/p>\n\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Bekanntmachung des gerichtlichen (Teil-)Vergleichs zur teilweisen Beendigung des beim Landgericht N\u00fcrnberg-F\u00fcrth anh\u00e4ngigen Spruchverfahrens (Az.: 1 HK O 405\/22) betreffend die Festsetzung einer angemessenen Barabfindung nach dem Ausschluss<\/p>\n","protected":false},"featured_media":0,"template":"","class_list":["post-2230","vedes_presse","type-vedes_presse","status-publish","hentry"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/wordpress.vedes-gruppe.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/vedes_presse\/2230","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/wordpress.vedes-gruppe.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/vedes_presse"}],"about":[{"href":"https:\/\/wordpress.vedes-gruppe.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/vedes_presse"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/wordpress.vedes-gruppe.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/vedes_presse\/2230\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":2322,"href":"https:\/\/wordpress.vedes-gruppe.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/vedes_presse\/2230\/revisions\/2322"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/wordpress.vedes-gruppe.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=2230"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}